close
印度都沒人交稅,怎麼打敗中國? | 音頻
原標題:印度都沒人交稅,怎麼打敗中國? | 音頻
不應當急於求成,應當去熟悉自己的研究對象,鍥而不舍,時間會成全一切。凡事開始最難,然而更難的是何以善終。——莎士比亞
近來中印問題是大傢共同的焦點,不過今天咱們不說軍事,跟大傢聊聊一個外國網友關心的兩國經濟實力上的問題:
一個印度網友問:如果所有的印度人都交稅的話,印度的經濟實力能否擊敗中國?
第一個回答這個問題的外國網友名叫 阿裡·阿莎姆西,他對印度做過一些研究,他說:
印度人就沒幾個老老實實繳稅的。根據印度政府16年來首次發佈的收入稅數據,2013年僅有1%的人為自己的收入納稅,納稅超過1000萬印度盧比的隻有5000人。(1元人民幣約等於10盧比)
如果沒有收入來源,你怎麼能指望印度政府改善民生呢?
首先,教育是促進經濟繁榮的關鍵,原因很簡單,因為受過高等教育的人對人均GDP的貢獻更大。比如,一個工程師的收入肯定比一個不識字的工人多。
現如今,一個國傢人口越多,對GDP的影響就越大,因為他們是生產力的來源,如果受過高等教育的人數量越多,那麼人均GDP就會更高。
但光有教育是不夠的,因為一個受過良好教育的人為瞭更好的就業機會,很可能會離開印度。所以,如果印度政府對本土企業扶植力度不夠的話,就會造成嚴重的人才外流。
印度的本土企業想要發展則需要完善當地的基礎設施,以及相適應的法律制度,而要做到這兩點,就需要不止1%的人出來交稅。
總之,如果印度人想讓他們的國傢成為超級經濟大國,就必須通過納稅來投資自己的國傢。
也就是說,必須讓本國的人才,願意留在國內,而不是為瞭更好的生活去別的國傢。
第二位外國網友叫 格奧爾基·達蒙諾夫,他說:
超過中國,印度基本是沒戲瞭。
首先,中國已經擁有瞭龐大的工業基礎,並且是第一大出口國。印度和中國的人口幾乎是一樣的,你們認為印度出口排名應該是第幾呢?第二? 還是第三?都不是,是第17位!!
其次,中國的政體比印度要先進得多。中國既接受外來的投資,同時自己也向國內外投資,用錢賺錢!而且中國的經濟牢牢把握在自己手中,足以為人們提供更高品質的生活。反觀印度,基本上都是廉價勞動力,高級一點的到國外做軟件,其他的就隻能受本國資本精英的剝削。
第三,印度內部存在嚴重分歧,總體上比中國更貧窮。印度在其他國傢的投資也很少,因為它連自己國內的問題都解決不好,所以對外也沒什麼影響力。而中國現在已經是第二大經濟體,並且正在成為世界強國,對世界的影響正逐步加大。
對一個強國來說,在經濟上能威懾住潛在的對手,是一項非常重要的能力。西方國傢已經多次證明瞭這一點。
隻靠提升稅收就想超越中國?不是我們自大,我們跟你們根本就不是一個重量級的。下面這個網友跟小編的想法就很像,他叫漢克·巴利,他說:
燕窩推薦
我不看好印度。
中國、印度和其他遠東國傢,我都去過。在印度,我發現許多評論傢都過於感性,看不清現實。由於印度缺乏基礎設施,政府的官僚作風盛行,每個邦的規則又不一樣,所以我在印度經商時賠得很慘。而我在中國的經歷完全相反,中國擁有世界上最好的基礎設施,辦各種手續也很方便。
滴雞精哪裡買
回到你的問題,我認為,印度如果隻是單純地增加稅收,隻會增加官僚機構的規模,並使問題更加惡化。
還有一位叫 特裡·麥金泰爾 的網友,他也覺得這不是靠提高稅收就能解決的問題,他說:
印度的問題不是缺乏稅收來源,而是政府的過度幹預。印度的許可證制度,完全是一堆繁文縟節,嚴重限制瞭印度企業傢改善民生的經營活動,而這些亂七八糟的許可證,印度政府隻是小部分地取消瞭。
另一位叫阿裡·阿莎姆西的網友從教育的角度闡述瞭一些自己的觀點,他說,印度靠教育還是有希望的。然而,印度政府犯瞭一個錯誤:他們正試圖將所有的教育投入都納入自己的控制范圍。
我建議大傢看看James Tooley 寫的書《The Beautiful Tree》,還有他的其他研究成果。
James Tooley發現,在印度,許多受資助的學校都在政府官僚機構的監管之下,這些學校本來能以更低的成本提供更好的教育,但政府卻想把他們趕出市場。
所以,當政府本身就是問題的時候,更多的稅收就不是解決問題的答案瞭。
▲《Beautyful Tree》 一書介紹滴雞精瞭世界
上最貧困地區的人的受教育情況
我們再來看看其他網友怎麼說,
一位在中國呆瞭十年,名叫雷·科莫的網友說:
印度還是算瞭吧。
印度有許多系統性問題,阻礙瞭印度的發展。比如:貧困人口的比例非常高,窮人沒有錢納稅。印度政府正在削減個人以及小企業的稅收,以獲得選票,但僅僅是為瞭獲得選票。剛才別的朋友也講過瞭,印度的教育系統問題太多。官僚的腐敗是印度主要的系統性問題。
印度的中央政府和各個邦之間的權力嚴重分離,影響瞭國傢經濟戰略的協調。
一位叫約瑟夫·赫萊曼的網友,目前擔任一傢公司的CEO,他說:
對於印度人,當他們的政府貪腐盛行,效率低下,並且很可能浪費這些額外的稅收時,他們多交稅又能得到什麼好處呢?
懷孕滴雞精
許多人覺得,如果人們能向政府繳納更多的稅款,政府就會奇跡般地實行改革,然後突然花掉這筆額外的錢。我真的不明白為什麼會有人相信這個顯而易見的謊言。
印度政府想從國民的口袋裡索取更多的錢,這本無可厚非,但政府應該把目光放長遠一些,並且加強內部改革,這樣才對得起額外的稅收。
也隻有這樣,印度人才願意交稅,因為他們知道,政府可以更好地利用這些資金。
最後是一位印度網友,叫 薩達克·古拉提,就職於印度鐵路部門,他說:
中國的經濟實力是靠多年來持續不斷的投資建立起來的,目前中國的經濟規模是印度的五倍。
盡管印度人確實需要開始納稅,以便政府能投資基礎設施建設,但單憑這一點就想“擊敗”中國是不可能的。
因為,稅收在一個國傢的經濟發展中扮演著雙重角色。多收稅可以讓政府在健康、教育、道路、醫療等方面有更多的投入。
不過,對於那些引領印度經濟的人,過多的稅收無疑影響瞭他們的消費意願。
因此,稅收在創造資產方面變得很重要,這將使印度經濟能夠保持長期增長。但如果稅收的利用效率低,將會對經濟增長產生負面影響。
兒童滴雞精推薦
通過稅收,一能建設實物基礎設施,二能投資人力資源建設,這將有助於提高勞動生產率。
除此之外,印度經濟還需要進行大量其他改革。在我看來,最重要是這些方面:勞動力改革、土地所有權改革、農業生產力改革,總之,經濟強國不是一夜之間建立起來的。
看到這裡,小編覺得,最近邊境上已經夠鬧心的瞭,在經濟上還是不要用“beat”“擊敗”這個詞瞭吧。大傢都有小錢錢賺不好嗎,非要把對方搞死才行嗎?~告訴你們,這樣的國傢在歷史上是沒一個有好下場的。
新型大國關系,新型大國關系,新型大國關系,重要的事情說三遍~
趁我們還拿你們當個大國,趕緊退回去,大傢好好做生意吧!話說最近抵制“印度貨”,我的神油用光到現在都還沒買呢~
印度都沒人交稅,怎麼打敗中國? | 音頻
http://p0.ifengimg.com/pmop/2017/08/18/inter453_5630691_0_230408.jpg
原標題:印度都沒人交稅,怎麼打敗中國? | 音頻
不應當急於求成,應當去熟悉自己的研究對象,鍥而不舍,時間會成全一切。凡事開始最難,然而更難的是何以善終。——莎士比亞
近來中印問題是大傢共同的焦點,不過今天咱們不說軍事,跟大傢聊聊一個外國網友關心的兩國經濟實力上的問題:
一個印度網友問:如果所有的印度人都交稅的話,印度的經濟實力能否擊敗中國?
第一個回答這個問題的外國網友名叫 阿裡·阿莎姆西,他對印度做過一些研究,他說:
印度人就沒幾個老老實實繳稅的。根據印度政府16年來首次發佈的收入稅數據,2013年僅有1%的人為自己的收入納稅,納稅超過1000萬印度盧比的隻有5000人。(1元人民幣約等於10盧比)
如果沒有收入來源,你怎麼能指望印度政府改善民生呢?
首先,教育是促進經濟繁榮的關鍵,原因很簡單,因為受過高等教育的人對人均GDP的貢獻更大。比如,一個工程師的收入肯定比一個不識字的工人多。
現如今,一個國傢人口越多,對GDP的影響就越大,因為他們是生產力的來源,如果受過高等教育的人數量越多,那麼人均GDP就會更高。
但光有教育是不夠的,因為一個受過良好教育的人為瞭更好的就業機會,很可能會離開印度。所以,如果印度政府對本土企業扶植力度不夠的話,就會造成嚴重的人才外流。
印度的本土企業想要發展則需要完善當地的基礎設施,以及相適應的法律制度,而要做到這兩點,就需要不止1%的人出來交稅。
總之,如果印度人想讓他們的國傢成為超級經濟大國,就必須通過納稅來投資自己的國傢。
也就是說,必須讓本國的人才,願意留在國內,而不是為瞭更好的生活去別的國傢。
第二位外國網友叫 格奧爾基·達蒙諾夫,他說:
超過中國,印度基本是沒戲瞭。
首先,中國已經擁有瞭龐大的工業基礎,並且是第一大出口國。印度和中國的人口幾乎是一樣的,你們認為印度出口排名應該是第幾呢?第二? 還是第三?都不是,是第17位!!
其次,中國的政體比印度要先進得多。中國既接受外來的投資,同時自己也向國內外投資,用錢賺錢!而且中國的經濟牢牢把握在自己手中,足以為人們提供更高品質的生活。反觀印度,基本上都是廉價勞動力,高級一點的到國外做軟件,其他的就隻能受本國資本精英的剝削。
第三,印度內部存在嚴重分歧,總體上比中國更貧窮。印度在其他國傢的投資也很少,因為它連自己國內的問題都解決不好,所以對外也沒什麼影響力。而中國現在已經是第二大經濟體,並且正在成為世界強國,對世界的影響正逐步加大。
對一個強國來說,在經濟上能威懾住潛在的對手,是一項非常重要的能力。西方國傢已經多次證明瞭這一點。
隻靠提升稅收就想超越中國?不是我們自大,我們跟你們根本就不是一個重量級的。下面這個網友跟小編的想法就很像,他叫漢克·巴利,他說:
燕窩推薦
我不看好印度。
中國、印度和其他遠東國傢,我都去過。在印度,我發現許多評論傢都過於感性,看不清現實。由於印度缺乏基礎設施,政府的官僚作風盛行,每個邦的規則又不一樣,所以我在印度經商時賠得很慘。而我在中國的經歷完全相反,中國擁有世界上最好的基礎設施,辦各種手續也很方便。
滴雞精哪裡買
回到你的問題,我認為,印度如果隻是單純地增加稅收,隻會增加官僚機構的規模,並使問題更加惡化。
還有一位叫 特裡·麥金泰爾 的網友,他也覺得這不是靠提高稅收就能解決的問題,他說:
印度的問題不是缺乏稅收來源,而是政府的過度幹預。印度的許可證制度,完全是一堆繁文縟節,嚴重限制瞭印度企業傢改善民生的經營活動,而這些亂七八糟的許可證,印度政府隻是小部分地取消瞭。
另一位叫阿裡·阿莎姆西的網友從教育的角度闡述瞭一些自己的觀點,他說,印度靠教育還是有希望的。然而,印度政府犯瞭一個錯誤:他們正試圖將所有的教育投入都納入自己的控制范圍。
我建議大傢看看James Tooley 寫的書《The Beautiful Tree》,還有他的其他研究成果。
James Tooley發現,在印度,許多受資助的學校都在政府官僚機構的監管之下,這些學校本來能以更低的成本提供更好的教育,但政府卻想把他們趕出市場。
所以,當政府本身就是問題的時候,更多的稅收就不是解決問題的答案瞭。
▲《Beautyful Tree》 一書介紹滴雞精瞭世界
上最貧困地區的人的受教育情況
我們再來看看其他網友怎麼說,
一位在中國呆瞭十年,名叫雷·科莫的網友說:
印度還是算瞭吧。
印度有許多系統性問題,阻礙瞭印度的發展。比如:貧困人口的比例非常高,窮人沒有錢納稅。印度政府正在削減個人以及小企業的稅收,以獲得選票,但僅僅是為瞭獲得選票。剛才別的朋友也講過瞭,印度的教育系統問題太多。官僚的腐敗是印度主要的系統性問題。
印度的中央政府和各個邦之間的權力嚴重分離,影響瞭國傢經濟戰略的協調。
一位叫約瑟夫·赫萊曼的網友,目前擔任一傢公司的CEO,他說:
對於印度人,當他們的政府貪腐盛行,效率低下,並且很可能浪費這些額外的稅收時,他們多交稅又能得到什麼好處呢?
懷孕滴雞精
許多人覺得,如果人們能向政府繳納更多的稅款,政府就會奇跡般地實行改革,然後突然花掉這筆額外的錢。我真的不明白為什麼會有人相信這個顯而易見的謊言。
印度政府想從國民的口袋裡索取更多的錢,這本無可厚非,但政府應該把目光放長遠一些,並且加強內部改革,這樣才對得起額外的稅收。
也隻有這樣,印度人才願意交稅,因為他們知道,政府可以更好地利用這些資金。
最後是一位印度網友,叫 薩達克·古拉提,就職於印度鐵路部門,他說:
中國的經濟實力是靠多年來持續不斷的投資建立起來的,目前中國的經濟規模是印度的五倍。
盡管印度人確實需要開始納稅,以便政府能投資基礎設施建設,但單憑這一點就想“擊敗”中國是不可能的。
因為,稅收在一個國傢的經濟發展中扮演著雙重角色。多收稅可以讓政府在健康、教育、道路、醫療等方面有更多的投入。
不過,對於那些引領印度經濟的人,過多的稅收無疑影響瞭他們的消費意願。
因此,稅收在創造資產方面變得很重要,這將使印度經濟能夠保持長期增長。但如果稅收的利用效率低,將會對經濟增長產生負面影響。
兒童滴雞精推薦
通過稅收,一能建設實物基礎設施,二能投資人力資源建設,這將有助於提高勞動生產率。
除此之外,印度經濟還需要進行大量其他改革。在我看來,最重要是這些方面:勞動力改革、土地所有權改革、農業生產力改革,總之,經濟強國不是一夜之間建立起來的。
看到這裡,小編覺得,最近邊境上已經夠鬧心的瞭,在經濟上還是不要用“beat”“擊敗”這個詞瞭吧。大傢都有小錢錢賺不好嗎,非要把對方搞死才行嗎?~告訴你們,這樣的國傢在歷史上是沒一個有好下場的。
新型大國關系,新型大國關系,新型大國關系,重要的事情說三遍~
趁我們還拿你們當個大國,趕緊退回去,大傢好好做生意吧!話說最近抵制“印度貨”,我的神油用光到現在都還沒買呢~
印度都沒人交稅,怎麼打敗中國? | 音頻
http://p0.ifengimg.com/pmop/2017/08/18/inter453_5630691_0_230408.jpg
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表